You are here: Wiki-SL>PubFisl10 Web>ManualAvaliadores (28 Apr 2009, MarceloTerres?)EditAttach

Fisl10.Manual do Avaliador

tip Dicas:
  • Procure não deixar pra avaliar todas as propostas de uma vez só. Algumas trilhas têm um volume grande de propostas, e às vezes dá trabalho avaliar tudo.
  • Caso você chegue à conclusão de que não vai conseguir avaliar todas as trilhas a que se propôs, procure completar as que conseguir. Isso é importante, pois as avaliações de um avaliador que não avaliou a trilha toda não serão consideradas naquela trilha (usaremos a mesma classificação das propostas do fisl7.0).

Acessando o sistema de avaliação

  • acesse: https://fisl.softwarelivre.org/10/papers/reviewer/
  • Conta de acesso:
    • Caso você já tenha criado uma conta no "Canto dos Palestrantes", essa mesma conta vale aqui.
    • Caso contrário, uma conta terá sido criada para você (com o e-mail usado para contatá-lo(a)). Utilize a função "esqueci minha senha" para que seja gerada uma nova senha e esta lhe seja enviada por e-mail.

Visualizando as propostas para avaliação

  • Na tela inicial será apresentada a lista de propostas, separadas por trilha. Apesar de aparecem todas as propostas das trilhas, você só precisa avaliar todas as propostas das trilhas com as quais você se comprometeu .
  • Para avaliar uma proposta, basta clicar no seu título na listagem.

Avaliando uma proposta

  • Os campos do formulário de avaliação são auto-explicativos. Preencha-os. wink
  • As informações da avaliação, exceto qualquer identificação do avaliador, serão enviados aos autores.
  • todas as informações pertinentes à proposta e seus autores estão disponíveis na tela de avaliação de proposta. Utilize os links "mostrar/esconder" para visualizá-las ou escondê-las.
  • É importante que o campo "Comentários ao autor" seja preenchido com carinho. Este campo deve justificar a sua avaliação, de forma a indicar ao autor os motivos pelos quais a sua proposta foi aceita ou recusada (principalmente no caso de ser recusada). A qualidade do nosso processo de avaliação será percebida pelos autores na medida que tenhamos justificativas plausíveis para as avaliações feitas.
    • esse campo deve ser preenchido no idioma em que a proposta foi submetida, ou em inglês na pior das hipóteses.
  • Depois de finalizar o preenchimento nos campos, clique em "Salvar". Você será enviado de volta à listagem de propostas para prosseguir a avaliação de outras propostas. A proposta que você acabou de avaliar aparecerá em verde na listagem.
  • a avaliação de qualquer proposta pode ser revista a qualquer momento, até o prazo final para avaliação. Basta clicar novamente sobre o título da proposta.

Recomendações:

  • certifique-se de ler com cuidado a descrição da palestra e o currículo do proponente. Essas são as principais fontes de informação para a sua avaliação. Uma boa dica é, a partir da tela de avaliação, abrir os links localizados no nome da proposta e no nome do proponente em novas abas do navegador para não deixar a tela de avaliação da proposta "fugir".

Critérios gerais para classificação da experiência do(as) proponentes

Apesar de ser uma avaliação subjetiva, recomenda-se que os avaliadores considerem a seguinte interpretação dos conceitos para o ítem "Experiência do autor". Essa recomendação tem o intuito de privilegiar as pessoas que contribuam de fato com os temas das suas palestras.

É claro que essa interpretação nem sempre se encaixa em todas as propostas, então é esperado que em alguns casos seja feita uma avaliação mais subjetiva ainda.

Conceito para "Experiência" Interpretação nas trilhas técnicas Interpretação nas trilhas não técnicas
Nenhuma o proponente não sabe o que está dizendo o proponente não sabe o que está dizendo
Pouca o proponente apresenta algumas concepções errôneas sobre o tema o proponente apresenta algumas concepções errôneas sobre o tema
Alguma o proponente parece ser um usuário que tem alguma desenvoltura o proponente sabe o que está falando, mas não apresenta grande profundidade.
Muita o proponente parece ser um usuário avançado da aplicação/ferramenta/plataforma/etc, ou realizou colaborações pequenas. O proponente demonstra conhecer o assunto em profundidade
Extrema o proponente é um grande colaborador ou manetenedor da aplicação/ferramenta/plataforma/etc o proponente é pesquisador do assunto, ou colaborou com a consolidação do conhecimento na área

Quando de tratar de mais de um autor, pode-se considerar o conjunto deles e tentar formar um conceito geral.

Prazo para avaliação

Nosso prazo para avaliação é 13 de Maio de 2009. Bom trabalho a todos(as).

-- PabloLorenzzoni - 24 Apr 2009

Topic revision: r3 - 28 Apr 2009 - 20:25:40 - MarceloTerres?
 
This site is powered by FoswikiCopyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
Ideas, requests, problems regarding Wiki-SL? Send feedback