Devemos apoiar a iniciativa do Direto Livre? Vale à pena continuá-lo? Há evidências de que ele nunca poderá ser Software Livre e essa página está aqui para construirmos nossa posição a respeito.

Abaixo um email meu (Gustavo Noronha) explicando alguns dos problemas mais explícitos:

Note bem: o copyright holder do direto é a PROCERGS. Ninguém, exceto a
PROCERGS pode mudar a licença do direto. A licença do Direto diz que
toda modificação tem que ser enviada à PROCERGS. Então, vejamos:

Baixamos isso:

http://download.codigolivre.org.br/diretolivre/diretolivre-0.1.tar.gz

e...

/tmp/diretolivre-0.1
kov@alface $ grep ^a docs/LICENCA.txt | iconv -f iso8859-1 -t utf8
a) Qualquer modificação, mesmo que para simples USO, deve ser notificada
à PROCERGS, para permitir a evolução do software. A redistribuição do
código modificado sem notificação anterior não é permitida de nenhuma
forma.

Além disso,

"d)  Produtos derivados e material de divulgação devem conter o
seguintes 
texto: "Este produto inclui o software Direto(www.direto.org.br), 
desenvolvido pela Procergs (www.procergs.com.br)." e “Este produto
inclui o software DiretoLivre.org.br(www.diretolivre.org.br),
desenvolvido pela Security Open Source (www.securityopensource.org.br)."

Essa cláusula é idêntica à que fez com que todo mundo deixasse o XFree86
4.4 de lado.

-- GustavoNoronha - 12 Feb 2005

Quem garante que a Procergs depois não torne o Direito Livre software proprietário? E mesmo que a Procergs não faça isso, a restrição de não poder redistribuir codigo modificado sem falar com a Procergs incomoda, parece uma prisão, a pessoa modifica mas tem que notificar a Procergs e divulgar a Procergs, posso estar enganada mas parece que todo trabalho da comunidade fica como se fosse feito pela Procergs.

(kov) A PROCERGS não pode mexer mais no Direto Livre; ela não pode torná-lo mais não-livre do que ele já é, quanto a isso fique tranquila.

-- LorreneVieira - 13 Feb 2005

Gostaria de recomendar a vocês uma rápida lida no site do diretolivre<http://www.diretolivre.org.br>: "18/09/04 É registrado em cartório a licença de uso do DiretoLivre?." Com isso, a Procergs não tem mais nada a ver com o projeto, tanto que ele mudou de nome. O DiretoLivre? é um fork do Direto da Procergs. São desenvolvimentos separados, um proprietário e outro livre, seguindo a LPG-BR.

-- AndreNazario - 14 Feb 2005

(kov) Você demonstra total desconhecimento sobre copyright nessa frase. Não se troca o copyright holder de um código registrando uma licença em cartório. Enquanto o código não for completamente reescrito a PROCERGS é quem dita o que aquelas partes do código que foram escritas sob sua égide são. E a licença diz aquilo que ela diz. Não tampe o sol com peneira.

-- GustavoNoronha -- ?? ?? 2005