Avaliação do Evento Comunitário EcoSoLivre
de Integração e Articulação Popular que aconteceu
durante o 7º FISL


Opinião de... O que foi bom? O que poderia melhorar ?
VicenteAguiar Em primeiro lugar, essa construção coletiva via Internet que envolveu pessoas de 5 estados diferentes (Bahia, Minas, Paraná, Brasília e Rio Grande do Sul). Além disso, a oportunidade de trazermos essas 5 propostas de integração num evento Internacional como o FISL foi muito importante, num sentido de compartilhar conhecimentos e agregar novas contribuições para nossa(s) proposta(s) de articulação. Outra coisa importante que surgiu desse evento foi as propostas de cada membro levar essa discussão para os Fóruns regionais de cada Estado com a finalidade de criarmos uma plataforma-proposta sobre o acesso à tecnologias livres para Conferência Nacional de Economia Solidária. Por fim, achei bem legal o fato do evento ter sido transmitido pela TV Software Livre. Acredito que tenha faltado uma articulação concreta no final do evento. Apesar de ter acorrido algumas trocas de emails penso que essa articulação poderia ter acontecido de forma mais sistematizada e concreta.
JoseMonserrat O Vicente já falou do principal no que foi bom. Acrescento: pudemos conhecer melhor as propostas de integração um dos outros, já que, via e-mail e mesmo via Twiki, nem sempre é possível entendermos bem os detalhes, nuanças, dimensões de cada proposta de integração. Pudemos também conhecer as pessoas, pessoalmente, que trabalham e integram as diferentes possibilidades de integração. Lamento apenas não ter sido possível, ainda desta vez, conhecer o Mance e o Tygel. Além disso, foi boa a proposta final de criarmos um espaço de integração (discussão e debate inicialmente) por meio de uma lista de discussão. (já foi efetivada?) A articulação final do evento comunitário foi desarticulada. O "vai não vai" do Nilson atrapalhou um pouco, além da ausência dele próprio na discussão e definição do evento. Não soubemos controlar a dinâmica de apresentação das 5 formas de integração (elas ficaram muito longas), nem como fazer para criar os grupos de discussão. Faltou infraestrutura (micro, espaço pré-definido, cartazes, etc) para organizar os tais grupos de discussão. O próprio debate foi um pouco desarticulado, pois, como não conhecíamos bem as propostas um dos outros, não tínhamos uma base prévia, mais ou menos consensual, de modo a conduzir o debate para tentar afunilá-lo em direção a propostas mais concretas.
Opinião de ... O que foi bom? O que poderia melhorar ?
Opinião de ... O que foi bom? O que poderia melhorar ?
Opinião de ... O que foi bom? O que poderia melhorar ?
Opinião de ... O que foi bom? O que poderia melhorar ?


  • ALERT! OBS 1: Para contribuir com sua opinião no quadro de avaliação, basta apenas clicar no Edit (localizado no canto esquerdo da tabela), além de estar cadastrado no Twiki. Caso você não esteja cadastrado, basta fazer seu cadastro clicando AQUI. yes

  • ALERT! OBS 2: Caso alguém queira melhorar a tabela de avaliação, acrescentando, por exemplo, mais uma coluna, é só editar normalmente a página. Caso não tenha informação de como fazer isso é só dar uma olhadinha em Como Contribuir ou mais especificamente em Regras de formatação de texto . wink
Topic revision: r4 - 27 Apr 2006 - 16:50:19 - VicenteAguiar
 
Copyleft © 2005, pel@s colaborador@s deste Sítio Wiki. Todo o conteúdo desta página pode ser utilizado segundo os termos da Creative Commons License: Atribuição-UsoNãoComercial-PermanênciaDaLicença. Salvo disposição em contrário indicada de forma explícita no tópico correspondente.