Levantando Necessidades...
Um dos principais problemas que
eu (nao sei com relacao aos outros colegas) tenho tido nessa coisa de buscar alternativas livres para o software proprietario usado nas disciplinas de graduacao de um curso de Computacao generico e'... que eu nem sei que software proprietario e' esse!
Eu mesma sou aluna de graduacao (inicio pra meio de curso), e nao passei por boa parte desse curriculo ainda. Assim, so' em alguns poucos casos sei
o que esta' sendo usado de software proprietario, pra poder buscar por uma alternativa. Nao seria o caso de separarmos um lugar para relacionar o software proprietario utilizado (porque tem gente que
sabe isso, imagino que o meu caso seja compartilhado somente por outros alunos de inicio de graduacao), e em que disciplina, mesmo que fosse so' ate' alguem relacionar o software livre equivalente? Talvez mesmo nas area das disciplinas, mas em carater temporario. Algo como ``pendentes: software xyz, abc, blingbling. Se voce conhece alguma alternativa livre a esses bla bla bla...'' Tipo isso.
--
MirianBruckschen - 25 Sep 2004
Esse problema de não conhecer todo o currículo de disciplinas do curso é,
realmente ... normalíssimo! Relaxe, faça só o que você tem domínio. Para cobrir
todo o currículo temos que ter várias pessoas, e cada um saberá mais ou menos
sobre cada disciplina, a partir da experiência própria. Normal.
--
AntonioTerceiro - 26 Sep 2004
Mas, voltando ao comentário original da Mirian, acho interessante a
idéia de enumerar, nas disciplinas, o que "normalmente" é usado de
software proprietário e a equivalência em software livre. Até para quando
o aluno de um curso destes ouvir, de um professor, para fazer o trabalho X usando
o software Y, poder voltar com a pergunta: "posso usar o software livre Z, que faz a
mesma coisa, ao invés deste que está sendo recomendado?"
--
AlexandreMachado - 01 Oct 2004
Sim, sim, claro!
Isto já não está escrito em algum lugar? Pensei que estivesse ...
--
AntonioTerceiro - 01 Oct 2004
Tava mais ou menos:
(discussão movida pra cá de MetodologiaDeTrabalho)
Iremos, também, listar Softwares Livres para plataformas não-Livres? Eu acho que deveríamos. Se for o caso, teremos que citar plataforma na qual o software roda. Também é interessante fazemos uma lista com programas proprietários mais usados e depois citar alternativas a ele, exemplo:
- Software
- Microsoft Word
- Alternativas
- AbiWord, OpenOffice Writer, KWriter
- Software
- UltraEdit
- Alternativas
- Kate, gEdit, SciTE, JEdit
Além da relação dos programas em si.
Acredito, também, ser importante citarmos características do programa, como se implementa ou não syntax highlighting para o caso de um Editor de Texto, por exemplo.
-- MauroFaccenda - 14 Sep 2004
Mauro: acho válido citar (e só citar) os softwares proprietários mais comuns de cada
TipoDeSoftware. Tabelas de equivalentes existem aos montes por ái (é só ir no Google),
não acho que a gente deva fazer isso. Além disso, ao menos eu parto do princípio de
que quem vier consultar esse material para, por exemplo, achar uma alternativa ao
Micro$oft Word saiba que o mesmo é um processador de texto.
Sobre softwares livres que funcionam em plataformas proprietárias: eu não pretendo
fazer referência explícita a isso. Mas grande parte dos softwares livres mais
genéricos funciona em plataformas proprietárias.
Sobre as características do programa, em TiposDeSoftware está indicado o que deve
constar no tópico de cada programa. Uma descrição breve (que provavalmente indica
suas funcionalidades principais) já está prevista.
-- AntonioTerceiro - 14 Sep 2004
Nessa época (hehe, parece que já faz tanto tempão) eu escrevi que seria
nos
TiposDeSoftware. Mas acho que pode valer à pena fazer nas disciplinas.
Fica uma dúvida: fazer nos dois (
TiposDeSoftware e disciplinas) ou
em um dos dois?
--
AntonioTerceiro - 01 Oct 2004
Acho que só o item
TiposDeSoftware já estaria ok, então. Não acho que seja necessário fazer isso nas disciplinas também. Como a idéia era levantar as necessidades mesmo, um ``quem usa o que hoje de software proprietário?'', supre a demanda que eu levantei, pelo menos. Agora é
efetivamente levantar necessidades.
--
MirianBruckschen - 06 Oct 2004